El Racing dice basta

La plantilla del Racing de Santander cumplió su amenaza de no jugar la vuelta de los cuartos de final de la Copa del Rey. Y es que la historia de este club histórico en los tres últimos años es una pesadilla: millonarios fantasma, sospechas de amaño, impagos, mentiras...

D

"Y en Santander, ni rastro de inversiones...ni del indio (y hago un esfuerzo por decirlo en el buen sentido)".

esde que en 2011 el empresario indio Ali Syed se hizo con la mayoría accionarial del Racing, todo en el club ha sonado a chufla. Con promesas de inversiones millonarias y fichajes estratosféricos, la cosa comenzó a oler mal cuando al poco de llegar se destaparon noticias preocupantes por este personaje, y la empresa que gestionaba, Western Gulf Advisory. Estafas múltiples, blanqueo de dinero, y relaciones con traficantes de armas son algunas de las noticias aparecidas en diversos medios internacionales. Una perla, vamos.

Y en Santander, ni rastro de inversiones, ni de fichajes...ni del indio este (y hago un esfuerzo por decirlo en el buen sentido). Un club sin rumbo, que acumula dos descensos consecutivos y ocho entrenadores en dos temporadas y media. Ya se sabe, para despedir no hay crisis. Tiene la taquilla embargada por sus acreedores, y no paga a los jugadores desde hace 6 meses, lo que ha acabado por colmar el vaso de la plantilla. Se han plantado y con razón, hartos de que les tomen el pelo. Y con un apoyo de la afición como pocas veces visto. Con un par.

Claro que de comer aparte merece el presidente designado, el señor Ángel Harry Lavin, que por lo visto tiene un apodo muy bien traído. Bajo sospecha de amaño la temporada pasada, no parece el tipo que mejor huela, precisamente. Tiene la poca vergüenza de prometer a los jugadores que van a cobrar - si, de los fondos de emergencia de la RFEF y AFE - porque para soltar la guita que es lo que tiene que hacer, ni está, ni se le espera. Monta el numerito de las bufandas para sacar un dinerillo que no esté sujeto a embargos, que prefiero no pensar en qué se hubiese gastado. Poco importa el ridículo de una institución con mas 100 años de historia, ni estar al borde de la desaparición. Y entre risa y risa, se aferra a un puesto contra viento y marea, la presión social...que digo yo que algo bueno le tiene que reportar - cada uno que imagine lo que quiera - pero evidentemente no tiene nada que ver con las satisfacciones de un racinguista.

Del Nido y el chollo de robar en este país

El ya ex-presidente del Sevilla, José María del Nido, no se rinde. Condenado a siete años y medio de cárcel por corrupción, ahora pide un indulto. Una petición que, de prosperar, sentaría un precedente peligroso. Con la que está cayendo, lo que faltaba.

Y

"Si ya sobran los chorizos y sinvergüenzas, encima cuéntales que no tienen que ir a prisión porque no supone beneficio para la sociedad".

a llevo un tiempo diciendo que ser corrupto en España pinta rentable. Te pegas la vida padre durante unos años y, si tienes mala suerte te cogen, unos añitos en celda de oro y a la vuelta, a disfrutar de lo amasado. Fetén. Ahora, lo de Del Nido ya es el colmo. El hasta hace nada presidente del Sevilla fue sentenciado en 2011 a 7 años y medio de cárcel por malversación de fondos y prevaricación en el ayuntamiento de Marbella, dónde colaboraba como asesor jurídico de Julián Muñoz y José Antonio Roca. Esta sentencia, apelada entonces, ha sido confirmada hace unos días, por lo que Del Nido debía ingresar en prisión en un plazo máximo de 30 días. No contento con ello, el dirigente comienza a recoger firmas para solicitar un indulto al juez, ya que "su ingreso en prisión no supondrá ningún beneficio para la sociedad". Vamos Del Nido, no me jodas.

Lo más grave del asunto es el precedente que esto puede sentar, si prospera. Si ya sobran los chorizos y sinvergüenzas en este país, si ya robar casi que sale rentable, encima cuéntales a estos tíos que no tienen que ingresar en prisión porque "no supone ningún beneficio para la sociedad". Pues muy fetén. Es servirles en bandeja de plata la barra libre del manguteo, el paraíso del chorizo, vamos. Y este señor no sólo no tiene ni el mínimo de honradez de aceptar que lo han trincado, y que tiene que pagar - aunque sea parcialmente - por ello. Encima se encarga de poner en el alambre un sistema judicial que ya de por sí convence poco. 

Y no quisiera terminar sin acordarme de aquellos que van a apoyar a Messi a un juzgado, o que han ido a poner su firma a este esperpento. No se sí realmente se han parado a pensarlo un minuto, o si hay alguna parte de la palabra "robarme" que no han entendido. Supongo que el fútbol, y las idolatrías en general, tienden a cegarnos y mucho de la realidad. Vamos a pensar un poco, por dios.

Para despedir entrenadores no hay crisis

Los últimos en irse, Pepe Mel y Djukic. Sorprende por la situación económica de Betis y Valencia. Quizás forme parte de nuestra cultura futbolística. Sea como sea, ya es hora de reflexionar un poco y que nos tomen por tontos, que ya parece deporte nacional.

Q

"Aquí rara vez se valora el trabajo, la búsqueda de un estilo. Se tiene paciencia cero y así nos va".

ue me lo expliquen. Con la deuda tan disparatada que tiene el Valencia, se permite el lujo de despedir a Djukic. Dos millones por 5 meses de trabajo, vaya chollo. Y el Betis, hasta hace dos días en concursal, despide a Mel por malos resultados cuando aún no se ha llegado ni al ecuador de la temporada. No cuentan ni haber subido al club a Primera, ni haberlo puesto en Europa, con un fútbol más que atractivo. Cuando un tipo acumula tantos méritos, mal entrenador no puede ser, digo yo. ¿Entonces?.

La afición verdiblanca se expresó con claridad a favor de Mel, lo que me lleva a pensar que esta tendencia tan española de pagarlo con el de siempre no es propia, sino inculcada. Aquí rara vez se valora el trabajo, no hay búsqueda de un estilo, ni se cree en una determinada forma de trabajar. Se tiene paciencia cero y así nos va. Sobre todo, porque la manía cuesta a nuestro fútbol millones y millones de Euros. Todo esto sería sólo una anécdota si no significara que luego hay clubes no pagan a hacienda, reciben subvenciones dudosas o aplazan pagos indefinidamente a bancos a los que luego tenemos que rescatar. Los ejemplos de Betis y Valencia son sólo dos pequeñas muestras del despilfarro absurdo - incluso en situaciones económicas tan límite - entre muchos otros que llevan años ocurriendo, y muchos más que seguro ocurrirán.

Pero ya es hora de cambiar la tendencia y acabar con los falsos mitos. "Entrenador nuevo, victoria segura", no es nada comparado con la planificación, el trabajo de un club en busca de una identidad a largo plazo. Y eso lo consigue la confianza en un entrenador que encaje en esa identidad. Ya está bien de tapar con un despido planificaciones desastrosas que, tristemente por aquellas cosas de este país, nos acaban jodiendo a todos. 

¿Por qué no debería ser el fútbol deporte Olímpico? Por esto...

Las curiosas declaraciones del triatleta Javier Gómez Noya - expresando abiertamente en Twitter su disconformidad con que el fútbol sea deporte Olímpico - no han pasado desapercibidas para nadie. Y lo cierto es que analizando un poco, razones no le faltan. Los Juegos Olímpicos siempre han tratado de representar el deporte en su máxima expresión: esfuerzo, superación, y sobre todo espíritu deportivo, son los valores que los Juegos intentan transmitir.

Por desgracia, el fútbol hace tiempo que se pasa con frecuencia muchos de esos valores por el forro. Los jugadores fingen, protestan, tratan de engañar a todo y a todos, algo que ya hemos comentado en este blog en diversas ocasiones. Hacen trampas para ganar a toda costa; cualquier aficionado no asiduo que se acerque a ver un partido de fútbol ocasionalmente, pensará que vaya espectáculo tan bochornoso, y con razón. Y sin embargo parece algo tan aceptado por el aficionado de a pie como por los máximos estamentos futbolísticos, que no mueven un dedo para arreglarlo...

Tomas que muestran a un jugador hondureño supuestamente lesionado.
Cuando su equipo recupera el balón e inicia el ataque, se levanta y pide
el balón (tomas 3 y 4).

En fin. Un ejemplo más se vivió en el España-Honduras del otro día. Vaya por delante que Honduras no hizo ni más ni menos que lo que hacen prácticamente todos en su situación; no se trata por tanto, de señalar al país centroamericano de nada, sino de denunciar algo generalizado, que perjudica mucho la imagen del fútbol. Así se llame Honduras, España, China o Gibraltar, las interrupciones continuas, fingir lesiones inexistentes para parar el juego - inexplicable la cantidad de veces que tuvo que entrar la camilla al césped - y todas esas lindezas que están tan de moda en el fútbol actual, son sencillamente vergonzosas. Aún más con tantas cámaras que todo lo captan y retrata a todos los tramposos. Y con esos comportamientos, el fútbol no puede representar, ni de lejos, los valores que transmiten unos Juegos Olímpicos.

Sanciones de pandereta

Los indultos de Villar cuando sale
reelegido no se corresponden con un
fútbol que pretende ser serio.

Me parece que el manido tema de los indultos de la Federación ha vuelto a dejar retratada a demasiada gente. Gran retratada para variar la prensa de este país, que haciendo gala de su habitual imparcialidad y sentido común, ha convertido todo este tema en la enésima guerra Madrid-Barça, sacando trapos sucios de chochinillos y espantadas, en las que el Barça salió bien parado en otras épocas. Cosa cierta, por otra parte, que el club azulgrana ha salido favorecido anteriormente, pero no por ello, ni aquellos ni estos indultos vienen a ser menos lamentables. Lo verdaderamente importante - cosa en la que veo que la prensa hace poco o ningún hincapié - es que los indultos son medidas  absolutamente vergonzosas en una competición que pretende ser seria y dice ser la mejor del mundo. No lo seremos en eso entonces. En cambio, la prensa prefiere centrarse en discusiones infantiles del tipo "empezaste tú", que vuelven a demostrar su nivel, a poner en duda su interés por el beneficio del fútbol, y evidenciar una vez más una tremenda objetividad.

Por contra, no parecen haberse preocupado en saber por qué, casi un año después, Mourinho y Tito Vilanova aún no han cumplido sanción. Otro punto que deja nuestra Liga y nuestra Federación a la altura del betún, por cierto. Para mí, la respuesta es evidente, y retratan tanto al organismo presidido por Villar, como a personajes tan circunspectos que salen a pedir sanción con tanta vehemencia para el entrenador rival, como el señor Toni Freixá, que incluso no descarta tomar medidas legales en nombre del Fútbol Club Barcelona. La razón por la que aún no ha cumplido sanción es porque esa cuadrilla de compinches que forman Villar y los clubes grandes de nuestro fútbol sabían que este año había elecciones y por tanto indulto. Y si el personaje sale elegido, me ahorro unos partidos de sanción para mi entrenador, y el susodicho personaje se asegura así unos votos con bastante peso, y todos ganan. ¿Casualidades? No lo creo, no en ésta Federación, no en todo este circo. Porque eso es lo que es, un circo. Con actores diferentes, cada uno con sus intereses, pero que a la hora de la verdad quedan todos retratados, capaces de convertir agresiones graves que deberían tomarse en serio, en auténticas sanciones de pandereta.

Confirmada la inutilidad de los jueces de área

El juez de área no señaló córner en
ésta acción del encuentro entre
Inglaterra y Suecia.

Cuando la FIFA aprobó el uso de los jueces de área hace ya tres años, fui uno - supongo que como muchos - de los que se alegró de la medida adoptada. Ahora, tres años después, su absoluta inutilidad ha quedado más que probada. Ayer vi una imagen que me impactó, por ridícula; en el partido entre Inglaterra y Suecia, Lescott le cede el balón a su guardameta Joe Hart no demasiado bien, y éste recoge el balón cuando ya había salido por lo menos 20 centímetros por la línea de fondo. La repetición muestra a un juez de área con una pose fantástica que ¡no señaló nada! y dejó continuar el juego. Fue algunos segundos después cuando el juez de línea le dijo al árbitro que el balón había salido y éste concedió el córner.

Los árbitros de área fueron una medida adoptada por la UEFA que comenzó a utilizarse en Europa League en 2009, y posteriormente en Liga de Campeones. En todo éste tiempo no recuerdo una sola decisión tomada a instancias de un juez de área. Porque no se les da ningún tipo de responsabilidad a la hora de tomar decisiones, como a los jueces de línea, por ejemplo. La pregunta evidente es entonces, para qué carajo se pusieron si no tienen ningún peso. ¿Simple capricho? Uno bastante caro, por cierto - cobran unos 2000 Euros cada uno por partido. Su utilización sería buena si se encargaran de señalar penalties, goles fantasma o cualquier otra jugada polémica que ocurriera en el área, pero parece que por alguna razón, la UEFA tiene otros intereses. Y con ellos, confirma su inutilidad, por si alguien tenía alguna duda.

Sobre las quejas arbitrales del Granada

El penalty absurdo del Granada
que cambió el partido.

Ocurre demasiado a menudo que cuando un equipo pierde, se tienden a buscar excusas que justifiquen la derrota. Justificaciones para evitar la autocrítica. No negaré que los árbitros son mejorables, y que también hay muchas cosas que cambiar en el arbitraje actual, pero analizando un poco los motivos, las quejas del Granada del otro día me parecen más producto de la impotencia, de verse en una situación delicada y no ser capaz de salir de ella. Observo una ceguera notable en el equipo rojiblanco, empezando por su presidente, y siguiendo por sus jugadores. Os cuento por qué.

Las declaraciones de Quique Pina, máximo mandatario del Granada, levantando sospechas acerca de la procedencia - zaragozana - del trío arbitral me parecen oportunistas. Los clubes conocen las designaciones arbitrales desde días antes del partido; si hubiese tenido algún problema con el origen del colegiado, era tan sencillo como haber solicitado un cambio. Por otra parte, nunca se ha considerado la ciudad de procedencia de un colegiado como motivo para evitar designaciones, más allá de no arbitrar a un equipo de la misma región. Si Pina, o cualquier otro dirigente de Primera, tiene sospechas de que el origen del colegiado puede ser motivo de un arbitraje premeditado, entonces debería haberse quejado mucho antes para cambiar la normativa de designaciones. Pero claro, aquí los problemas sólo existen cuando nos fastidian, y mientras tanto, todo es idílico y maravilloso. Oportunista, como casi todo lo que rodea a las quejas arbitrales.

En cuanto a la que se lió en el césped al final del partido, me pareció más producto de la impotencia que de otra cosa, insisto. Porque el Granada tenía el partido en la mano y lo regaló. Pero no por los errores del árbitro, sino los suyos propios. El penalty de Moisés Hurtado a Cristiano Ronaldo es tan estúpido como claro. La cara de sorpresa del jugador es, valga la redundancia, sorprendente. No mira en ningún momento al balón y agarra, placa al adversario hasta tirarlo al suelo. Penalty absurdo, innecesario, que cambió el partido y que fue fruto de un error infantil del Granada. Luego, se puede discutir si el árbitro debió dejar sacar un córner más o no, pero la reacción de los jugadores me pareció del todo desproporcionada. Supongo que mucho habrá tenido que ver la tensión del momento, pero después, ya con la cabeza más fría, sería conveniente que todos hicieramos más autocrítica y reconociéramos los errores propios, en lugar de andar buscando las mismas justificaciones de siempre.

Gemelos de cristal

Lo de las pérdidas de tiempo en el fútbol es algo que viene de largo. Creo que tienen que ver con aquello de que "el fútbol es un juego de listos", que a mi me parece tan mal entendido; es ponerle la manga ancha de la trampa a algo que a mi modo de ver tiene más que ver con la viveza en el campo, con ser competitivo. El problema es que ahora es tan habitual que me fastidia bastante el espectáculo. Y eso es algo de lo que nos olvidamos todos con demasiada frecuencia: el fútbol es un espectáculo, y no otra cosa.

Desgraciadamente, son demasiadas las razones que nos hacen olvidarnos de eso. Y el fútbol sigue en esa nube maravillosa de la autocomplacencia que le hace ir tan por detrás en avances y en soluciones. Yo hay cosas que no trago, y que observo ya casi como una costumbre generalizada. Últimamente me llama la atención que siempre - y subrayo siempre - que quedan pocos minutos y hay buen resultado, jugador al suelo con el gemelo subido. Curiosamente, nunca del equipo que va perdiendo, y si por cosas del azar hay un gol en contra y el resultado ya no es tan bueno, a ese "fatigadísimo" futbolista sus gemelos no le vuelven a dar ni un problema. Sencillamente lamentable.

No entiendo por qué el fútbol no toma medidas contra éste tipo de cosas; hace unos años se determinó que jugador que fuera al suelo debía salir obligatoriamente del terreno de juego, pero ahora parece que se ha olvidado. Hay muchas otras cosas que dan vergüenza y que no se hace nada por corregir, cómo los recogepelotas fantasma, las barreras con ruedas o los porteros que aún no tienen claro cómo sacar de puerta. Pero no ocupan tantas portadas porque no venden cómo los errores de apreciación. Y si no se denuncia, no se corrige; así que esos futbolistas seguirán teniendo sus gemelos de cristal, mientras los que vamos al fútbol para ver un buen espectáculo, nos tenemos que conformar con otro tipo de espectáculo, que en muchas ocasiones es absolutamente patético.

¿Quién puede quejarse de los arbitrajes?

La mano de Busquets en el Calderón

que el árbitro no vio.

Cuando uno se empecina en argumentar las resultados únicamente con el arbitraje, se expone, irremediablemente. Y a varias cosas. Lo primero, que esas teorías tan bien "documentadas", alimentadas en los tiempos de derrotas, acaba cayéndose por su propio peso cuando llegan los buenos resultados y todo te viene de cara, incluyendo los errores arbitrales. ¿Cómo explicas ahora que el mismo sistema cuyo único cometido era perjudicarte, ahora se equivoca a tu favor? Llegado el caso, todos tendemos a hacer mutis por el foro y mirar para otro lado. Y entonces, los palos te caen, y con motivo. Eso le ha pasado a una parte de la prensa, a Mourinho y al Real Madrid en el último año y medio con el villarato, y ahora quedan en evidencia. Claro que también existe el caso contrario, cómo se ha podido ver en Barcelona en las últimas semanas, y también han caído las críticas.

Las últimas declaraciones de Guardiola y de algunos directivos del Barça no me han gustado. Nunca me gusta cuando se insinúa que el resultado a medio plazo se debe a un mal arbitraje; tal vez un partido sí, pero nunca el resultado a medio plazo. No es la razón por la que el Madrid es líder destacado, cómo tampoco lo era cuando ganó el Barça. Aún está por ver qué línea toma el club azulgrana si sigue estando por detrás en los próximos años; ya me he cansado de repetir hasta la saciedad que la justificación permanente del discurso de Mourinho, secundado a pies juntillas por la cúpula del Bernabéu, le hecho un flaquísimo favor a la imagen del club. Porque resulta que éstas historias son casi tan antiguas como el arbitraje; el Barça se pasó muchas décadas justificando así su segundismo, y con ello se creó un cierto aire de autocomplacencia que pienso que resta competitividad emocional, que puede llegar a empequeñecer al futbolista. Es cómo darle un motivo de peso para no creer en la victoria. Y ya sabemos que creer es el primer paso para poder; ése es el segundo riesgo al que uno se expone.

El codazo de Sergio Ramos en el

área tampoco fue señalado.

Por último, me choca mucho que clubes tan poderosos - con tantos recursos en lo económico y en lo institucional - simplifiquen su análisis al arbitraje; me parece más una medida de presión para que se les tenga en cuenta en las decisiones delicadas. Porque si de verdad hay un problema con el arbitraje y no les gusta, ¿por qué ninguno presiona para que se cambie?. Estoy seguro de que si los grandes clubes se ponen de acuerdo, no tardaría mucho en buscarse medidas...pero no interesa. Al final, los grandes perjudicados de toda ésta historia son los pequeños, porque sus llegadas al área rival son menores y por tanto sus posibilidades de recibir algo, también. Ahí si que un error arbitral tiene verdadera importancia, pero sus voces no tienen suficiente fuerza y sus quejas no se escuchan. Y son los que tienen motivos de verdad para quejarse del arbitraje, entre otras cosas.

Foto

marca.com
as.com

El racismo vuelve a salpicar al fútbol

El caso Luis Suárez ha despertado
sensibilidades con el racismo.

La polvareda levantada en Inglaterra por el caso Luis Suárez - el delantero del Liverpool sancionado con 8 partidos y 40000 Libras de multa por proferir insultos racistas al francés del Manchester United, Patrice Evra - no parece acabarse. La prensa británica se ha hecho eco estos días de un nuevo caso que vuelve afectar al equipo de Anfield. El problema de todos éstos casos de racismo es que, además de dañar la imagen del fútbol, levantan   una sensibilidad generalizada entre prensa y aficionados que convierte cualquier atisbo de racismo en un caso de portada nacional.

Nadal enseña cuanto tiene que aprender el fútbol

Nadal tuvo el gesto de animar al

equipo argentino antes de ir a 

celebrar la Davis conquistada.

Entre futbolistas que fingen, que tratan de engañar minando el espectáculo, que faltan el respeto día sí y día también a los árbitros o a los rivales, ver deportistas de verdad cómo Rafa Nadal es un auténtico orgullo. Tipos que entienden que en el deporte se gana cuando se es mejor, y cuando no, se pierde, y hay que seguir mejorando; que se muestran educados y respetuosos con el rival en cualquier situación, gane o pierda. Palabra clave: respeto. O deporte, cómo más te guste.

Si, ya se que todo el mundo se ha encargado de engrandecer el gesto que tuvo al ganar la Davis, yo sólo intento llevar mi reflexión un poco más allá. Que haya habido tantas reacciones por un gesto así sólo se comprende por la falta de costumbre. La gran mayoría de aficionados están habituados a ver cada domingo el "gran teatro" en el que se está convirtiendo el fútbol. Demasiados detalles que son una falta de respeto al deporte. Futbolistas que tratan de hacer trampa engañando al árbitro y a los rivales; recogepelotas que desaparecen cuando su equipo va ganando, jugadores que tardan en sacar una eternidad cuando van por delante pero recriminan exactamente lo mismo al rival cuando van perdiendo...y gemelos que "se suben" a una velocidad de vértigo, misteriosamente, sólo cuando hay victoria ajustada. De auténtica pena. Ésta semana he visto unos cuantos partidos así, todos, curiosamente, de la Liga Española. Y para que nadie me tilde de parcial, también incluyo al Málaga la semana pasada ante el Villarreal. Lamentable.

El gesto de Nadal el otro día fue grande, pero sería injusto atribuirle ése estatus sólo al tenis, hay otros deportes. Por ejemplo el golf, con un respeto enorme por las tradiciones y los jugadores, o el rugby, con un grado de nobleza impresionante teniendo en cuenta la dureza del juego, e incluso el baloncesto, que aún con sus cosas, es un deporte más sano que el fútbol. No es el gesto de Nadal el otro día, sino su actitud y su comportamiento cada vez que salta a una cancha de tenis, un ejemplo de lo que debería ser el deporte, una enseñanza de las que muchos deberían tomar buena nota, el primero de todos, el fútbol.

Fabriquemos escudos anti-paraguas

El último ejemplo de que a algunos de los que van al fútbol no les sobra el cerebro se pudo ver ayer en Granada, cuando un energúmeno lanzó un paraguas que impactó en la cara del juez de línea haciéndole un corte y que provocó que el árbitro Clos Gómez, suspendiera el partido. Por si alguien se lo pregunta, es cierto que la herida no fue de gravedad, pero pienso que nadie - absolutamente nadie - debería ser agredido en ningún espectáculo deportivo por mínima que sea la agresión, así que el línea, y por extensión el colegiado, estaban en mi opinión en todo su derecho de marcharse.

Luego se ha conocido que el agresor - que fue detenido en el mismo estadio - era un chico de dieciséis años que se se encuentra bajo la tutela de un centro de acogida y, curiosamente, la Fiscalía de Menores ha concluido en su investigación que el citado paraguas estaba en mal estado y se le escapó de las manos accidentalmente. Éste tema me preocupa. ¿Cómo se te puede escapar un paraguas y pegarle a un tipo que está a diez metros en toda la cara? ¿Será que fabrican ahora misiles en forma de paraguas y no nos hemos enterado?, y sobre todo, ¿deberíamos protegernos todos ante esta nueva amenaza?. Suena todo a película de ciencia ficción, la verdad, pero no seré yo quien le quite la presunción de inocencia al chico...

Suponiendo que todo fuera un accidente, el daño ya está hecho. La imagen el juez de línea marchándose del terreno de juego de Los Cármenes con la cara ensangrentada y el colegiado Clos Gómez suspendiendo el partido, hacen daño a partes iguales al Granada C.F, a la imagen de la capital granadina y la del fútbol español. Alguien debería responder de eso. Al Granada, que había remontado con esfuerzo el gol inicial del Mallorca sólo dos minutos antes, le tocará jugar lo que resta a puerta cerrada y sin la influencia positiva que te da haber remontado un resultado adverso. Y para colmo, ésta historia ha empañado la imagen más emotiva de la jornada, el gol de Martins y la dedicatoria a su hijo enfermo. Ahora la otra cuestión es: ¿debería castigarse al Granada por ello?. Si se demuestra que el club no infringió ninguna norma de seguridad, en mi opinión, no. En un espectáculo de éste tipo, es imposible controlar a cada uno de los miles de personas que acuden al estadio, por lo que si todo se hizo acorde a la normativa, no debería haber castigo. Eso sí, el Granada y otros clubes españoles harían bien en poner un cartel a la puerta de sus estadios que diga "Animales no, Gracias". A ver si alguno se da por aludido. Aunque a decir verdad, no creo que la cabeza les de para tanto juego de palabras... 

Foto

elpais.com

Altintop lo confirma: había un topo en el Turquía-Croacia

Si, ya se que piscinazos vemos todos los domingos; raro es el futbolista que no finge o exagera al más mínimo contacto o el que no trata de engañar al árbitro, pero el vídeo de la caída de Altintop en el Turquía-Croacia me ha dejado alucinado. Lo habré visto diez veces y sigue sorprendiéndome, hacía tiempo que no veía algo tan esperpéntico. La verdad es que es cuesta imaginar lo que pasaba por la cabeza del futbolista en ese momento.

En todos lados hay idiotas

Los idiotas volvieron a hacer

acto de presencia.

Es asi, nos invaden; se trata de unos personajes a los que describiré con bastante más elegancia de la que se merecen. El poco cerebro que demuestran ya les otorga el "meritorio" título de "gilipollas" - conste que ahí pondré el listón de la elegancia. No contentos con éso, a éstos elementos les da por ir los domingos a dar la brasa al fútbol. Será que no tienen otra cosa que hacer, vamos. Porque lo que se dice gustarle el fútbol, les gusta poco, buscan cualquier excusa para hacer el ganso.

El otro día, se dejaron ver por el Calderón con los gritos de "Ea, ea, ea, Puerta se marea" y lindezas por el estilo. ¿A qué tipo con dos dedos de frente se le ocurre faltar el respeto de esa manera a una persona fallecida y a su familia?. Es más, ¿a que descerebrado se le puede ocurrir pensar que por gritar semejantes estupideces su equipo va a jugar mejor al fútbol?. La verdad, son actitudes que no entiendo y que no conducen a nada bueno, hay que intentar erradicarlas del fútbol ya. Las disculpas públicas de Enrique Cerezo en nombre del Atlético de Madrid son lo mínimo, pero suenan bastante vacías, cómo a discurso pre-escrito. Dudo mucho que el club rojiblanco tome alguna medida contra esos energúmenos. Y es que lo peor es que estos tipos en el fútbol español están protegidos por no se qué creencia entre los presidentes de fútbol de que su presencia en los estadios es fundamental, cómo un talismán al que se agarran bastante absurdo. Si el Atlético quiere dar ejemplo, que anuncie medidas reales, cómo han hecho Tottenham y Arsenal con el caso de los gritos racistas a Adebayor. Eso sí es querer hacer algo, y no un discurso estándar que nos sabemos de carrerilla.

Curiosamente, el otro día en un foro del Sevilla-Valencia también leí un comentario de un tipo que gritaba "Puerta muérete" (así sin venir a cuento...) y varios de la misma secta le reían la gracia. En fín, que se demuestra la teoría de que hay idiotas en todas partes. Por fortuna, alrededor de esos idiotas también queda gente cuerda, así que por favor, hagamos todo lo posible por quitarnos a éstos elementos de en medio en los estadios de fútbol. Todos saldríamos ganando.

Foto

cadenaser.com

Al fútbol le falta civismo

La policía tuvo que intervenir ante

unos aficionados del Elche que

saltaron al césped.

Al ver a la policía interviniendo el Sábado pasado en el Martínez Valero para evitar que el público local agrediera a los jugadores del Granada mientras celebraban el ascenso, no pude evitar pensar en lo lejos que éste juego se encuentra de ser un ejemplo, y la cantidad de cosas que tienen que cambiar para conseguirlo. No me entra en la cabeza por qué un aficionado no puede acudir con la camiseta de su equipo a cualquier estadio del mundo sin sentirse amenazado, ni celebrar una victoria con total libertad en cualquier lugar, como a ti mismo seguramente te gustaría hacer en su situación.

Muchas cosas son las que tienen que cambiar en el fútbol, y somos los propios aficionados los que tenemos que hacer autocrítica; mientras en otros deportes se castiga y penaliza a los tramposos y a los violentos, en el fútbol se les alienta, se les ríe "la gracia". Recuerdo hace unos años en un partido entre Málaga y Athletic en La Rosaleda a un señor sentado a pocos metros de mí, que acudió con su camiseta del equipo rojiblanco a ver el partido. Un chico de unos quince años - idiota, para más señas - recorrió medio estadio saltando las vallas separadoras para ir a quitarle la camiseta al señor, mientras los energúmenos de siempre - que por desgracia en estos casos florecen como champiñones - jaleaban al individuo, que acabó mostrando la camiseta robada como un trofeo a todo el estadio. Lamentablemente, esa es la cultura que se ha impuesto en éste deporte, y pasará mucho mucho tiempo para que pueda cambiarse, si es que alguna vez se consigue.

Hace unos meses tuve la suerte de acudir a un partido Nadal-Djokovic en el Masters de la ATP; era la primera vez que veía un partido de tenis en directo y quedé sorprendido con el respeto que tienen todos, público y jugadores, por las normas del juego, por los rivales, por las decisiones arbitrales...me pareció un espectáculo fantástico, una cultura que es noche y día con la del fútbol, en la que gana quien juega mejor, y se le respeta por ello. Por eso sentí rabia el Sábado al ver a todos esos descerebrados - por no llamarlos de otra manera - que saltaron al campo para acabar con algo tan básico y tan necesario en cualquier deporte: el civismo. Y en este sentido el fútbol, lamentablemente, aún tiene un largo camino por recorrer...